Сознание: необходимость или модельное допущение?

Алексей Шиндин

Исходя из простой схемы развития (а в общем случае изменения) можно доказать несуществование или необязательность категории сознания:
1. если сознание - это механизм, процесс, элемент, необходимость, составляющая ... для жизни, развития, пребывания, реализации....
2. то всегда есть зоны, где сознание еще не нужно или уже не нужно, а там работают автоматизмы без сознания, оно там лишнее.
3. таким образом, если в ходе изменений зона "уже не нужно" постоянно либо расширяется, либо просто сдвигается регулярно
4. для любого заданного многообразия в пределе можно получить такое разложение, что сознание
а. нигде не является таковым
б. нигде не требуется
в. ничем этим не обусловлено и с ним не связано
г. да и его нет, кроме как вводить как аксиому трансцендентную, которую можно и не вводить

итог: сознание - не обязательная категория, а вводится для удобства и упрощения.

То есть сознание - это такая категория, которая до сих пор не определена нормально, не может изучаться, только лишь опосредовано, по большому счету либо собирательная, либо хотя бы частично трансцендентная изначально...
... поэтому, возможно, ее и вводить не требуется, только плодить сущности. Лучше разобраться с текущими сущностями повнимательней.

Что мы делаем обычно якобы осознанно, может делаться без сознания. а, скорее всего, делается без него (раз его вводить необязательно). просто мы повышая собственную значимость как людей (или человека конкретных способностей) хотим наделять что-то важное для нас дополнительными категориями, к примеру, деятельностью сознания. но сами изменяясь (или сравнивая себя с другими людьми или видами жизни) получаем подтверждение, что для этих же действий сознание может быть и не нужно.