Снова ожидания
Как часто, изучая историю, мы сталкивались с идеей о грядущем, которое изменит весь мир, приведет в другое будущее, и что человечество стоит на границе новой эпохи? Думаю, что много. Но подобное можно прочитать не только в исторических материалах, но и услышать сегодня даже чаще, чем раньше в разного вида учениях, методиках, технологиях, ознакомиться в духовных и прочих школах, которые на сегодняшний день по словам их создателей ведут к просветлению, великому, с множеством путей и даже обещаний . И всё это растет и набирает силу всё больше и больше. Идея начала чего-то уникального не нова, ее эксплуатируют часто и с разными целями.
Стоит отметить, что сами эпохи и границы качественно фиксируются исследователями гораздо позже происходящего в настоящем. Именно, наблюдение после позволяет ограничить некоторые этапы достаточно точно, иначе можно было бы абстрактно обозначить начало эры, а затем просто ждать с вероятностью 1 к 2: сбудется или нет. Примером может быть царство Христа, которое запланировано, и теперь осталось только ждать, когда оно наступит.
Исследователи будущего, которые изучают прошлое не только точно выделяют эпохи, переходы и многое другое, но так же пересматривают всю систему классификаций. Ведь сама система рождается конкретным автором, проживающим в конкретно-историческую эпоху, и является ее продуктом, а значит его взгляд рассмотрения из данной точки с набором факторов, уже опосредован данным набором. С изменением положения автора и условий его существования, часто меняется и концеция или старая меняется на новую, иную.
А что же требуется, чтобы наступила эта новая эпоха? Нужно подключиться к процессу и способствовать его реализаци. Безусловно. Давайте представим такую ситуацию: люди договорятся, что они будут совместно делать что-то для достижения чего-то. Наши люди будут находиться в вакууме без дополнительных вмешательств, взаимодействий и помех. Да, у них все получится, эта эпоха наступит.
В идеале она наступит потому, что вокруг них больше ничего не будет в нашем мысленном эксперименте + они заранее договорились, что такая эпоха должна наступить. И это при условии реально поставленной задачи, ведь история нам подсказывает множество поставленных реальных и самых замечательных задач, которые не осуществились не потому что кто-то мешал, а лишь потому что они просто оказались несостоятельными и нереализуемыми.
А что же со всем остальным, что вы устранили в эксперименте? В реальной жизни все это присутствует, а это значит, что кроме данной предпосылки эпохи (даже если она достаточно реальна) имеются много других предпосылок и возможностей. Кроме того существует много разных сил и участников этих мета-процессов, каждый из которых может видеть, прогнозировать и реализовать по разному направленность будущего.
То есть устраняя все это, мы выкидываем это как ненужное и второстепенное. А почему?.. Почему все остальное вносится за кадр? Если призывать к реализации именно данного направления часто в ущерб альтернативным, для этого должна быть весомая аргументация и основания.
Заметим так же, что полностью какое-то состояние или эпоха не наступает. Как сегодня не исчезли даже очень древние по нашим меркам категории и процессы, а некоторые даже набрали силу в оригинальном или измененном виде(примером такого могут быть, как постоянные войны, переместившиеся в плоскость не только прямого насилия, но и включающие его; религиозные доктрины, которые расцветают все больше, иногда меняя свои формы, причем все это сосуществует со многим другим, и такие наслоения все больше накапливаются), так же и мы не получим наступление какой-то эпохи полностью, которая будет охватывать все больше и больше пространства, а затем охватит все и заменит собой все остальное.
Эпохи при условии их существования можно рассматривать, к примеру, как наложения друг на другая. И этот случай будет наиболее простой, когда смену эпох мы жестко фиксируем в виде линейной, одномерной структуры. На практике же такая простота не подтверждается в силу гораздо большего многообразия и количества факторов, процессы сосуществуют и борются за свое существование, нужность и адекватность.
Причем данные интерпретации волн и систем волн опять можно трактовать с разных позиций и положения наблюдателя. Проводя абстрагирование и упрощение, мы получим ту или иную модель, а в общем случае их многообразие.
Небольшая часть людей, которые обслуживают потенциальные реализации идей, как правило, не несут ответственности за все и всех, кто не решал и не выбирал именно этот вариант, и вообще далек от такого положения дел. Нужно понимать, что эти реализаторы не будут нести ответственность за всех и каждого, а людям придется подстраиваться под тот вариант, который будет побеждать в каждый конкретный исторический момент.
Если внимательно проследить цепь рассуждений, то может оказаться, что эта новая эпоха уже реальна, осталось только выбрать ее или нет. Как было показано выше, это одна из многих гипотез, еще далеко не факт. А для того, чтобы она становилась фактом все больше и больше, именно культурно-исторический процесс должен совершить свой выбор и движение в данном направлении. Но отнюдь не в пустоте и отсутствии всего остального.
Сама эпоха, как это происходит в прогнозах о светлом будущем, несет нам иное, которое качественно лучше, чем прошлое и настоящее. Все изменится и будет решаться по другому и в более улучшенном ключе , но при этом известно, что новое часто не только до конца не решает старых вопросов,а добавляет гораздо больше своих еще неизвестных и старые при при этом рассматриваются под другим ракурсом. То есть другая эпоха - это другой метод рассмотрения + изменение границ возможностей в ту или иную сторону.
Причем если ты не присоединишься к движению в новую эпоху, то ты... да, останешься в старой эпохе, будешь в непрогрессивной части человечества. Разве захочет человек быть "осталым" и не присоединиться к такому движению в будущее? Хотя категория прогресса определяется от структуры модели, а отнюдь не априорна. То есть мы опять видим одномерную модель в виде луча, направленного куда-то вперед, хочется верить, что к прогрессу.
Идея присоединения и поддержания так же лишь передает твой голос и потенциал, но не гарантирует тебе какой-то переход или даже комплексное участие в новой эпохе. Нет, конечно же, ты можешь участвовать и в полном объеме, но организаторы и лидеры идеи уже изначально выступают практически бессменным авангардом данной идеи, если она сможет реализоваться в том или ином виде. Поэтому предложение актуально, и заключается оно в передаче собственной энергии идее без обратных обязательств с той стороны по отношению к тебе.
Небольшая часть людей, которые прежде всего обслуживают потенциальные реализации идей, как правило, не несут ответственности за все и всех, кто не решал и не выбирал именно этот вариант, и вообще далек от такого положения дел. Нужно понимать, что эти реализаторы не будут нести ответственность за всех и каждого, а людям придется подстраиваться под тот вариант, который будет побеждать в каждый конкретный исторический момент.
Да, будет некорретно говорить о том, что давайте отказываться от всего нового. Но стоит посмотреть на такие процессы комплексным, мозаичным взглядом:
1. имеются много предпосылок и возможностей, часть из которых нереализуема, несмотря на видимую значимость
2. чтобы предпосылка реализовалась, она должна проложить себе путь среди многих других предпосылок и текущих систем
3. а чтобы это реализовалось, за данной предпосылкой должны стоять силы и участники, которые своей мощью реализуют этот процесс.
То есть мир — это мозаика многообразия, и он гораздо богаче, чем реализация одной единственной альтернативы в пустоте. Человек имеет право и возможность выбирать и быть включенным в те или иные процессы, подпитывать их своими действиями осознанно или нет. Это решение каждого индивидуально и комплексно группами. Но и тем, кто призывает, набирает и манипулирует для получения поддержки своим потенциям желательно говорить честнее и комплекснее. Иначе, какое же это светлое и иное будущее, если оно изначально планируется с такого...
Комментарии к слайду
Нет комментариев