Сравнивая на досуге

Как сравнивают люди? Кажется все очень просто: нашел критерии, сравнил, выделил из всего этого нужные на данный момент и сделал выводы.
- Так откуда приходят критерии? Часто они заимствуются или строятся собственные, из элементов заимствования либо своих интерпретаций.
- Как выбираются "нужные" критерии на данный момент? Бывает, что этой стадии, как отдельной не существует, а заимствуются не только критерии, но и акценты в них.
- Как делаются выводы? Скорее всего, они сделаны заранее в некоторых рамках-туннелях, еще до исследования. Извне рамок, редко может быть воспринята, как проблема, так и критерии с акцентами.

Посмотрите на систематики, которые предлагаются для работы и жизни, и что мы с ними делаем. Сравниваем с имеющимися и делаем вывод. Берем критерии, сравниваем, выделяем нужные на данный момент и делаем выводы о принятии или непринятии, и в каком масштабе.

- Так откуда приходят критерии?
  а) со стороны: принимаем на веру, а там разберемся, возможно...
  б) из своих наборов
  Все? Нет.
  в) сама систематика имеет вложенный механизм развертывания критериев и много чего еще, чтобы воспринимающий мог ЗАРАЗИТЬСЯ ими, как вирусом, а затем (в случае успешного внедрения вируса) понять ценность данной систематики
   Но если осознанно заразиться, пожить внутри системы, как система и ее видение и выйти, когда нужно, умеет далеко не каждый, то под вирусное заражение попадает гораздо большее количество людей. Результаты такого заражения разные, но на то он и вирус, что внедряет нужную программу таким образом, чтобы она давала корни на любой почве, в любом человеке по своему, но в рамках поставленных целей. "Просветленных истиной" = предоставивших вирусу место для развития, конечно, гораздо больше.

 Итог критериев:
 1. не принял в силу уже имеющихся программ;
 2. принял, а понимать буду потом;
 3. проникся всей сущностью и признал;
 4. просто провел исследование (малая группа людей, обладающих устойчивость к вирусу)

Вторая итерация

- Как выбираем "нужные" критерии на данный момент?
  В вирус включены системы адаптации в разных средах психики людей, а также конкретные воздействия для наиболее популярных вариантов.
 
 -Так как же расставить акценты?
А вариантов систем текущей жизнедеятельности и приоритетов, а значит акцентов часто не так много в современной жизни. Да, подходы иногда меняются, но и меняется система воздействия на эти акценты. Модный тренд "как это применить на практике и в реальной жизни" отрабатывается по полной программе, и воздействия на подобные акценты или их замещение схожими, пестрят многообразием. Акценты как будто самостоятельно всплывают из нашей реальной жизни. Точное попадание, резонанс, сигнал пошел!

- А как же делаются выводы?
  Можно ли встретить то, что невозможно встретить? Раз ты что-то встретил, то ты уже можешь это воспринять так или иначе. А если это еще и вирусная технология, то не ты должен под нее садаптироваться, а она модифицируется под "свою", и затем уже как близкая по духу, изменяет тебя.
  Взаимодействие происходит, как минимум, в два этапа:

1. принятие, внедрение в среду, становление "своей",

2. фаза воздействия и изменения, которая может восприниматься как "самостоятельные действия".

- Что такое туннель-рамка в данном контексте?

1. готовность воспринимать, исходя из своего состояния; а все недоступное будет за рамками туннеля

2. изменяться и находить буквально все из всего в этих рамках (поэтому мир или реальность достаточны и самодостаточны внутри туннеля)

3. а также управляющее воздействие источника и хранителя этого туннеля.
  Поэтому вывод заранее известен в некоторых наборах вариантов, его нужно лишь окончательно соориентировать в этих рамках, или перевести человека на другие рамки предварительно, скорректировать ему туннель.

Заходим в третью итерацию.

- А что мы вообще принимаем, где это, откуда?
  «Висеть» в пустоте что-то не может, иначе это будет разновидность и модификация идеальных сущностней-конструктов. (Есть еще вариант создаваемых сущностей-конструктов, но это отдельная, большая тема) Значит, предлагаемое нам находилось до этого где-то конкретно в какой-то среде и создано( или хотя бы передано нам) в этом виде кем-то конкретным другим.

- Что мы "узреваем"?
  То есть когда нас "осенило", мы не узрели идеальные пустотные или находящие в пустоте истины определенных видов (даже ситуативных). А так же мы не можем попасть в ту среду, откуда к нам это пришло, да и человек мы совершенно иной. Как один из вариантов, нас трансформирует в состояние либо среды, либо состояние человека, либо среды-человека, откуда приходит к нам систематика, то есть условно АВТОРА. Продукты автора - это то, что существует как преломление автор-среда в каждый конкретный момент.

- Мы хотим стать как автор, быть ближе к тому состоянию?..
  Как не странно и часто не замечается, то ДА! Точнее не мы хотим, а "нас хотят там". То есть вместо НАС тут и сейчас получить "НАС" не тут и не сейчас, а там и когда-то, где был какой-то автор. А мы уже и сами этого хотим?.. И это поиски "своего Я"?.. От одного к другому, и далее... пока не надоест выбирать предлагаемые "Я", и говорится "СТОП".

- Пресловутое "Я"
  Я Найдено? Оно должно быть найдено? А есть ли что искать?