Экономика без людей

 

Основным источником богатства страны является работоспособное население. Так было во все времена, а не только в нынешней «постиндустриальной» экономике (беру в кавычки, ибо настоящая пост-И экономика еще не родилась). Чем больше работоспособного населения — тем больше рабочих рук и в сельском хозяйстве, и в индустрии. Больше налогов. Больше армия для защиты своих земель и для нападения на соседей. Больше родится новых детей, которые обеспечат то же самое в следующем поколении.

 

Поэтому во все времена правители стремились сохранить и приумножить работоспособное население. Поддерживали порядок в стране, чтобы ее не поглотил хаос. Захватывали рабов и новые земли, где жили люди. Приглашали работящих иммигрантов. Старались ограничить эмиграцию своих. Временами даже задумывались об образовании и здравоохранении. Люди рассматривались всегда как главный ресурс.

 

Сегодня в некоторых странах (Россия, Украина, Нигерия, Таджикистан и ряд других) правители вообще не стремятся сохранить работоспособное население. Это означает, что модель экономики, которую они видят в будущем, не опирается на людей и не использует их. Это сырьевая экономика — там, где есть сырье. Его добыча и транспортировка за границу требуют существенно меньше людей, чем самая низкотехнологическая перерабатывающая промышленность. Кроме незначительного количества «добытчиков» и обслуги правящей «элиты», остальные вовсе и не нужны. Пусть едут за рубеж или умирают, на их выбор.

 

Там, где сырья нет, другим базовым вариантом построения экономики без людей является «заробiтчанство». Часть семьи (женщины, дети, старики) остается дома, получая переводы из-за рубежа. Во многих странах переводы составляют существенную часть ВВП. Только ведь люди могут остаться навсегда и забрать к себе семьи. Поэтому такая стратегия долгосрочно приемлема для стран, куда придется возвращаться, потому что навсегда не примут, да и женщинам делать за рубежом нечего. Украина в этом плане не Таджикистан.

 

Третий и последний базовый вариант безлюдной экономики — для тех стран, где нет сырья, экспортируемого без переработки, и нет якорей, удерживающих от эмиграции не на время, а навсегда, — торговля землей. Чтобы торговать землей и концессиями, люди не нужны. Покупатели завезут свою рабочую силу, которая не будет ни иметь гражданских прав, ни стремиться к ним, не нуждается в выборах и профсоюзах. Проще говоря, рабов. И мир претензий иметь не будет — это же частная система рабства, а не государственная. Для такой экономики нужно еще меньше коренного населения — только обслуга.

 

Безлюдная экономика выгодна правящим режимам: не нужны выборы и гражданские свободы, не нужны социальное обеспечение и образование (парикмахеры и повара из обслуги обойдутся начальным специальным на уровне дворовых людей из поместий XIX века). Не страшно, что безлюдная экономика приводит к катастрофическому сжатию человеческого капитала — и по количеству, и по качеству.

 

Есть только одна проблема. Такая страна может быть только на Луне. Потому что защитить ее невозможно. Слабый и богатый — приманка для хищника. И с появлением хищника на горизонте наемники и ОМОН разбегутся, а поваров и парикмахеров не хватит. Защитить страну может только адекватная по мощи регулярная армия, бойцы которой знают, за что они идут умирать.

 

Поэтому построение безлюдной экономики возможно, но только вся она целиком вскоре переходит в совсем другие руки. Создатели безлюдной экономики не успеют воспользоваться ее выгодами.