Алексей Шиндин
Исходя из простой схемы развития (а в общем случае изменения) можно доказать несуществование или необязательность категории сознания:
1. если сознание - это механизм, процесс, элемент, необходимость, составляющая ... для жизни, развития, пребывания, реализации....
2. то всегда есть зоны, где сознание еще не нужно или уже не нужно, а там работают автоматизмы без сознания, оно там лишнее.
3. таким образом, если в ходе изменений зона "уже не нужно" постоянно либо расширяется, либо просто сдвигается регулярно
4. для любого заданного многообразия в пределе можно получить такое разложение, что сознание
а. нигде не является таковым
б. нигде не требуется
в. ничем этим не обусловлено и с ним не связано
г. да и его нет, кроме как вводить как аксиому трансцендентную, которую можно и не вводить
итог: сознание - не обязательная категория, а вводится для удобства и упрощения.
где есть ошибки и замечания?
Коментариев
обсуждение
Алексей Шиндин То есть сознание - это такая категория, которая до сих пор не определена нормально, не может изучаться, только лишь опосредовано, по большому счету либо собирательная, либо хотя бы частично трансцендентная изначально...
... поэтому, возможно, ее и вводить не требуется, только плодить сущности. Лучше разобраться с текущими сущностями повнимательней.
Алексей Шиндин что мы делаем обычно якобы осознанно, может делаться без сознания. а, скорее всего, делается без него (раз его вводить необязательно). просто мы повышая собственную значимость как людей (или человека конкретных способностей) хотим наделять что-то важно...Еще
Ольга Едренкина ·
"Ничем этим не обусловлено" - вот этот вывод сомнителен. Сознание вполне исходит из того, что уже сформировалось
Алексей Шиндин Ольга, можно говорить о ничем не обусловлено перманентно-субстанционально. Тут может идти речь о сознании тогда лишь о функции преобразования, к примеру, или какой-то другой, потому что аргументы (зоны и процессы, требующие участия предположительно так...Еще
Алексей Шиндин Доказательств и примеров подобного очень много, в этом по сути и есть принцип практически всех ИЗМЕНЕНИЙ:
- на каком-то этапе требуется задействование максимально возможных ресурсов и способностей, это объявляется зоной деятельности, которая реализуется с помощью...
- затем все то же самое, изменившись, или у других видов таким не объявляется. зато находятся якобы другие зоны, где проявляются и требуются частично эти и другие ресурсы и способности. соответственно объявляется уже в другом месте
- так на каком основании при перемещении и в общем случае не сохранении общности, объявляется, что в подобном процессе участвует что-то ТО ЖЕ САМОЕ, к примеру, сознание? Это же постулат. И на чем он держится?..
Владимир Мельничук таки да - в пределе можно замечательно обойтись и без сознания, собственно практически весь животный мир кроме человека так и обходится. Сознание - лишь незначительный елемент во всем этом многообразии..
с таким же успехом можно обойтись и без остальных феноменов - крыльев, хвостов, плавников - в пределе - можно и без них
Алексей Шиндин Многие подобные категории и вводятся как теоретически обобщенный предел, а потом об этом забывают, оперируя как максимально приближенное к конкретике. Иногда стоит возвращаться к пределам и их переосмыслить.
Комментарии к слайду
Нет комментариев