Встреча интегрального клуба 002

 
От Виктора Ширяева

Привет!

Как определили в конце первой встречи, вторая встреча состоится 21.02.12, вторник, в 20-00 по Москве. Где - пока еще решаем, либо скайп, либо гугл+.

Решили, что попробуем протестировать предложенный мной вариант встреч-интервью.

Еще раз поясню, почему я предложил такую форму:

Общаться по телефону, только через аудиальный канал - нелегко. Сложнее, чем через текст на бумаге/экране, и сложнее, чем вживую. Именно потому сложнее, что от текста ты не ждешь интонации, жестов, мимики, а от голоса - ждешь, а они не приходят. Аудиальный канал мимику и жесты не пропускает. Поэтому, в телефонном общении, особенно, групповом, есть свои законы, в чем я десятки раз имел возможность убедиться во время телеконференций со своей студенческой группой в Интегральном Институте.

Я знаю и верю, что мы можем достичь качественного, интересного всем уровня дискурса, ведь для этого такие общения и затеваются - для создания общего поля опыта. И если мы хотим выстроить это поле с учетом всех наших уникальных самостей, нам не обойтись без истории, без генеалогии. Я имею в виду, что достичь общего Я-пространства довольно просто - можно созвониться и просто всем молча медитировать в общем поле, я в таких семинарах-ретритах участвовал, и в этом тоже есть своя ценность. Однако, если мы хотим интегрального Мы-Пространства, то нужно общение на всех уровнях Я-Мы-Оно, из которых я отмечу несколько особенно, как мне кажется, важных.

Оно - это нарратив, слова, вербальное общение. Нарратив бывает разной глубины. Созваниваться интегральщикам и полтора часа говорить о погоде - можно, но мне лично было бы не интересно. Что мне было бы интересно - это послушать об вашем опыте сходной со мной глубины осознания. Потому что есть мой опыт, и есть представления о том, что моя интерпретация имеет уровневую основу. Если это так, то вы интерпретируете ваш опыт каким-то сходным образом (что доказывается, например, тем, что как и мне, вам близок Кен Уилбер и его модель). А поскольку людей, имеющих сходную опытную интерпретацию действительности - мало, то я вижу большую ценность именно в подобном общении - как вы воспринимаете сон и бодрствование, что для вас отношения, что для вас служение и наслаждение, способны ли вы обижаться или гневаться, что для вас работа с более базовыми уровнями, и т.д. и т.п.

Как людям, имеющим сходную опытную интерпретацию действительности, выйти на качественный нарратив на подобные темы? Как мне кажется, нужен аффект, эмпатия, понимание, и более глубокое знакомство, которое всему этому помогает. Аффект – т.е. эмоциональная сонастройка; эмпатия – т.е. сопереживание, чувственное понимание чужой перспективы. А знакомство идёт через узнавание Я-Ты с двух перспектив – изнутри и снаружи. Изнутри – это узнавание ценностей человека, того, что его/её волнует, вводит в кризис, заставляет двигаться вперед, помогает ориентированию, и т.п. Снаружи – это узнавание личной истории человека (т.е. генеалогии развития), того, как он/она пришли к нынешнему внутреннему через череду ситуаций/уроков.

Чтобы позволить нашим теле-конференциям одновременно обсуждать глубокие темы, и знакомиться с каждым из участников глубже (что позволит открыть еще большую глубину в дальнейшем), я и предложил формат, в котором каждая встреча центрировалась вокруг одного из нас, и бралась бы интересная всем конкретная тема, которая бы сначала раскрывалась лично через этого человека и его/её опытное понимание, а потом и всеми в рамках общего обсуждения/вопросов/комментариев.

Теперь, собственно, как я вижу следующую встречу, которую решили, что буду вести я, а таким человеком будет Олег Линецкий. Это всё примерный ориентир:

19:45 – начинаем втягиваться в телеконференцию, настраивать звук/видео. Свободное общение.
20:00 – начало встречи. Начинаем с круга – каждый рассказывает в трех словах кто я, откуда, какая погода на душе, что важное занимает ум и душу прямо сейчас.

Пока идёт часть представлятельная, принимаем опаздывающих. После же окончания круга представлений я прошу уже никого не присоединяться. Надеюсь, мы всё будем записывать, и те, кто до 20:15 не смогут присоединиться, смогут послушать запись встречи потом.

20:10 После круга, я скажу несколько вводных слов, включая рефлексию на свой настрой и состояние, а также на свой стиль ведения встречи. Представлю Олега и тему, которую мы хотим обсудить (материалы Олег выложит тут заранее).
20:17 Слово Олегу, задаю наводящие вопросы, диалог с ним в свободном режиме минут 10-15.
20:30 Предлагаю всем на 3-5 минут созерцательное молчаливое погружение для входа в своё видение этой темы.
20:35 Предлагаю задавать вопросы Олегу для разъяснений. Потом, общее обсуждение в свободном формате – высказывается кто хочет, и как хочет, на эту тему. Единственная просьба – говорить в первом лице и на основе опыта (т.е. иллюстрируя эту же тему уже теперь своим опытом, после того, как послушали Олега).

21:10 Заканчиваем обсуждение, и открываем финальный круг, все дают обратную связь о прошедшей встрече – по теме встречи.
21:20 И снова круг, но уже рефлексия и обратная связь на подобный формат общения – что понравилось, что нет. Можно и нужно и обратную связь на меня как модератора встречи.
21:30 Определяем время следующей встречи и кто будет проводить (ну или что никто не будет проводить, а будет свободный созвон, если так решим). Или не решаем, а определяем договориться уже в обсуждении этой встречи на портале.

Вот, примерно так я вижу эту встречу. Что касается раскрытия глубины через задавание рамок, я еще подумаю, как это наиболее корректно можно описать, и оставлю в этой же теме комментарием.

Что скажете? Замечания, критика, пожелания?