Интегральный подход, Кен Уилбер "Теория всего": однобокая эволюция

У всего есть плюсы и минусы, а актуальность применимости определяется задачами и людьми, которые это собираются использовать. Лично меня не просто оскорбляет, а просто искренне удивляет, насколько легко порой пытаются узаконить некоторую иерархию, причем в строго определенном и единственном виде. Я полагаю, что это ужасно в таком виде.

 

Предыдущее сообщение кажется мало реальным?.. Можно и примеры того, как в систему ВШИТО аксиоматическое ранжирование, вплоть до ранжирования культур и цивилизаций. 

Комплексность рассмотрения или/и очередная однобокость на следующем витке сложности, где все рассматривается через призму ОДНОЙ системы, взгляды которое и главенствуют в итоге. 

Побочный эффект? А почему лишь побочный?..

 

Кен Уилбер, создатель Интегрального подхода, книгка "Теория Всего", дальше цитата:

 

Как и в случае с Южной Африкой, многие из подлинно сложных международных ситуаций являются результатом как столкн­вения цивилизационных блоков (на горизонтальной шкале), так и противостояния мемов (на вертикальной). 

Вьетнам представлял собой бесконечное болото двух столкнувшихся друг с другом цивилизаций (китайской и западной) на разных уровнях развития (красной/синей и оранжевой /зелёной) в результате чего корпоративное государство Соединённых Штатов Америки увязло в трясине древних наций и феодальных империй.

 

Сербский конфликт был полнейшим кошмаром, поскольку в нём наблюдалось насильственное столкновение по меньшей мере трёх цивилизационных блоков (православного, исламского и западного), которое охватило по меньшей мере четыре уровня развития (пурпурные этнические племена, красные феодальные империи, синие древние государства и оранжевые/зелёные государства). Слободан Милошевич принял бразды правления над Древним синим национальным государством Сербией и развернул кампанию по красным племенным этническим чисткам; насилию и пыткам. 

Чувствительные зелёные либералы Билл Клинтон и Тони Блэр вмешались в попытке защитить зелёные права человека. К этой попытке оказались глухи древние синие национальные государства России, Китая и Ирана, которые считают именно Клинтона и Блэра настоящими военными преступниками (и с точки зрения их меметической структуры это можно понять).