Мозаичный мета-интегральный подход: поле конструктов-прожекторов. Сравнение с интегральным подходом AQAL

Алексей Шиндин

Мозаика и мозаичный мета-интегральный подход предоставляет поля для творческого участия всех желающих участвовать людей любого образования, взглядов и типов задач, которые им интересно. Мозаичные наборы взглядов не дают готовых ответов всем и по любым вопросам, а люди самостоятельно задают вопросы, находят решения или участвуют в их поиске, знакомятся с готовыми методами и результатам других в мозаичном многообразии. Каждый может быть автором того, что он считает ценным.

Уникальность каждого и коллективность объединений одновременно. Твореческое участие и креативность созидания, где каждый сам выбирает свою идентичность и вклад в общее поле. Мозаичный подход - это еще и платформа участия, а не только пассивное получение информации от "экспертов". Это прежде всего место встречи, взаимодействия и сотрудничества существ, идей и процессов. Это единство сознания и деятельности в интерсубъективном пространстве. Многообразие многообразий.

Мозаика и мозаичный мета-интегральный подход — это конструктное поля мета-моделирования процессов и моделей/теорий/концепций, которые описывают различные процессы. Поэтому Мозаика не выступает как конкурент какой-то концепции, а она предлагает мета-инструменты для исследования самих истоков разных концепций и идей, а также того, что за ними может проявиться. Но по необходимости Мозаичное поле можно сузить и получить различные уже известные методики и конструкции. Мозаичный подход не предполагает единожды жестко заданного набора инструментов и авторов.

Рассмотрим одно из полей Мозаичного подхода — прожекторное моделирование.

4 Прожектора и 15 зон

1. Существа (формы жизни)

2. Среды

3. Наблюдение

4. Проекционные структуры

5. Существа в средах

6. Наблюдение сред

7. Проекции-наблюдения

8. Проекции существ

9. Наблюдение существ

10. Проекции сред

11. Проекции существ в средах

12. Наблюдение существ в средах

13. Наблюдение проекций сред

14. Наблюдение проекций существ

15. Наблюдение проекций существ в средах

«Монохромные» зоны: 1, 2, 3, 4

Зоны от двух прожекторов: 5, 6, 7, 8, 9, 10

Зоны от трех прожекторов: 11, 12, 13, 14

Зона четырех прожекторов: 15

Каждый из прожекторов может быть рассмотрен как простой и сложносоставной. В случае сложносоставного прожектора он подразделяется еще на множество подпрожекторов, которые создают спектр самого прожектора. И их можно аналогичным образом регулировать. В свою очередь подпрожекторы тоже могут состоять из более частных подподпрожекторов и т.д.

В случае простых прожекторов мы получим, что 01 моделирует формы жизни, 02 - средовые составляющие, 03 - условия наблюдения, 04 - все остальное, проекционные структуры - проекции Бытия во всем его многообразии. (То что моделировуется последний прожектором и его составляющими наименее изучено. Вполне возможно, что он может быть заменен на несколько отдельных прожекторов-факторов моделирования.)

Включая нужный набор прожекторов (и подпрожекторов) можно моделировать и исследовать всевозможные варианты, в том числе и пополнять/видоизменять сами прожекторы.

В мозаичном подходе количество подпрожекторов (а значит и подсистем параметров для моделирования) может быть неограниченное количество, то для простоты рассмотрим простые прожекторы. В интегральном подходе AQAL расширение интегральной постметафизики предлагает 8 зон вместо 4 секторов. Мозаичное моделирование предлагает 15 зон (без учета подпрожекторов).

Состояния ВЛ AQAL являются подмножеством-подсистемой ВЛ. Причем нельзя использовать варианты этого подмножества в сочетании с другими секторами и зонами (к примеру, говорить о причинном состоянии вместе с НП или ВП). В отличии от подпрожекторов Мозаики, где все факторы и подфакторы условно независимы изначально и могут использоваться в любых сочетаниях. Но опустим эту разницу и будем учитывать и состояния ВЛ AQAL.

Рассмотри возможные корреляции Мозаичного поля прожекторов и Интегрального подхода AQAL:

Будем считать условно, что фактор «наблюдение» — это наблюдение изнутри.

1. Существа (формы жизни) - ВЛ извне

2. Среды — НП извне

3. Наблюдение — отсутствует или свидетель-недвойственно ВЛ

4. Проекционные структуры — отсутствует или Дух вне AQAL.

5. Существа в средах — НЛ извне

6. Наблюдение сред — НП извнутри

7. Проекции-наблюдения — отсутствует или тонкое-причинное ВЛ

8. Проекции существ — условно ВП снаружи

9. Наблюдение существ — ВЛ изнутри

10. Проекции сред — отсутствует в AQAL

11. Проекции существ в средах – отсутствует в AQAL

12. Наблюдение существ в средах — НЛ изнутри

13. Наблюдение проекций сред - отсутствует в AQAL

14. Наблюдение проекций существ - условно ВП изнутри

15. Наблюдение проекций существ в средах - отсутствует в AQAL

Сложно найти более точные корреляции сектору ВП AQAL и зонам прожекторов Мозаики. Прожектор «проекционные структуры» не очень соответствует «внешнему индивидуальному» как объективному. Более близкие варианты можно найти сложных вариациях с подпрожекторами. А без них это либо проекции существ и соответственно наблюдение проекций существ, либо включение сюда еще и сред.

Коллективное же из AQAL (то есть нижние сектора) наиболее близко моделируются подпрожекторами. А состояния и внутреннее-внешнее — подпрожекторами «наблюдения».

Использовав разные состояния ВЛ из AQAL (учитывая то допущение, которое мы сделали выше), мы не сможем получить из них подсистемы/подфакторы в силу допущения и того, что они уже сами подсистемы, а в AQAL на данный момент используется всего 1 уровень подсистем.

Есди мы задействуем состояния ВЛ AQAL, то остается еще не находящих корреляций 4 зоны прожекторов Мозаики, если же состояния (и дух) не задействовать, то нескоррелированных зон будет 7.

Прожекторы Мозаики сложносоставные на неограниченную глубину. Причем есть особенность того, что не только непосредственно зоны прожекторов (зоны 1-2-3-4) будут сложносоставными, но и все другие зоны, созданные наложением прожекторов, так же будут усложняться. А это значит, что мы получим производные подпрожекторов по всему полю.

Введение подпрожекторов должно быть разумным и проверяться на совпадения и зависимость, иначе возрастет уровень повторов и неоправданной запутанности. Наиболее полезные наборы подпрожекторов под задачи — это задача в развитии.

В случае использовании обширных наборов подпрожекторов для удобства возможно освобождение зон (1-2-3-4) как «монохромных» под идеальных конструкций без подпрожекторов и перенос смыслов из них на новые зоны пересечений подпрожекторов.

В Мозаичном моделировании принято брать широкое поле вариаций каких-то параметров, от минус бесконечности до плюс бесконечности. Где минус может трактоваться широко-контекстно: по прямому назначению, либо как анти, либо как несоответствие....

Приведем некоторые примеры подпрожекторов.

1. Существа (формы жизни)

1. Сложность экземпляра

2. Количество

3. Этажность — уровни/кластера

4. Дифференциальность - типы

5. Связанность - взаимодействие

6. Генность

7. История

2. Среды

   2.1 Сложность экземпляра

   2.2 Количество

   2.3 Этажность
   2.4 Масштаб — охват
   2.5 Связанность - взаимодействие

   2.6 Вложенность — холархии

    

3. Наблюдение

   3.1 Включенность - состояния

   3.2 Точка наблюдения - изнутри/снаружи

   3.3 Граница - внутреннее/внешнее

    

4. Проекционные структуры

   4.1 Абстракционность

   4.2 Количество
   4.3 Мастаб

   4.4 Вложенность

   4.5 Связанность

В поле прожекторов можно применять различные функции. Одной из них (не прожектором) является “акцент - значимость”, который позволяет задавать дополнительные наборы параметров и таким образом исследовать многообразие в разных ключах, а так же получать различные подмодели.

Частные поля, теории и модели им соответствующие из Мозаики получаются путем

а) фиксации разных полей значений прожекторов/подпрожекторов

б) (как частный случай) обнулением/не учетом части элементов.

Мозаичное моделирование не ограничивается системой прожекторов, это лишь одно из мета-системных полей для работы. Корреляции другим элементам AQAL так же можно найти Мозаике. К примеру, линии — это результат взаимодействия подпрожекторов с еще одним мета-системным полем «абстракционной картиной». А эта тема заслуживает отдельно написанных материалов...

Оригинал статьи "Мозаичный мета-интегральный подход: поле конструктов-прожекторов. Сравнение с интегральным подходом AQAL" Алексей Шиндин