Алексей Шиндин
Достаточно простая, но хорошая статья на тему кризиса.
Если приглядеться, то можно увидеть неоднозначности вертикальных систем развития, к примеру, ценностей. О том насколько субъективны они в плане "лучше", "следуют друг за другом" и даже часто "охвата".
Мы можем найти примеры государств и обществ, которые НЕ РЕАЛИЗОВЫВАЛИ какие-то стадии-уровни, однако при этом не испытывают этих проблем. Должны ли они идти по тому же пути, единственный ли он?..
Вряд ли. Путей много и направление развития можно создавать исходя из индивидуальных предпосылок человека, страны, социума.
Единожды принятая комплексная система с конкретными наборами и направлением чего-то часто не оставляет выбора для альтернатив и загоняет людей и общество в узкий туннель, где нужно проходить проложенным там путем, который создан кем-то и с какими-то целями...
Если говорить про человека, то в психологии и биологии принято, что существуют:
1. жестко детерминированные программы (к примеру, генетические)
2. средо-обусловленные возможности (к примеру, социальной средой)
3. а так же обусловленные другими факторами
При этом редуцирование этого многообразия к ОДНОЙ системе уровней просто невозможно. Так как каждый набор процессов по существу ОТДЕЛЬНЫЙ, но между ними есть взаимодействия и влияния как в текущем поколении, так и с передачей на дальнейшие поколения.
Что в этом случае будет показывать ОДНА система уровней?.. С научной точки зрения не со всем ясно:
- будет ли это нечто среднее, совмещенное по совокупности, но тогда при каких условиях и абстрагируясь от чего, насколько в общей форме...
- или это будет результат одного из процессов (к примеру, генетической програмы или социально-обусловленной)
- или это будет нечто во взаимодействии, но тогда получаются настолько сложные многообразия, которые не описываются ОДНОЙ системой уровней.
Так что же показывает та или иная система уровней?
Комментарии к слайду
Нет комментариев